О несуществующих поперечных световых часах - пример издевательства над здравым смыслом.
Итак, исходим из того, что во всех предыдущих постах я врал и дурачил уважаемую публику, поскольку именно такое скорее всего вы услышите от типичного защитника релятивизма, и от любого человека потратившего годы на вхождение в науку через кропотливое и настойчивое заучивание книжных истин. И если кто либо из этих ревнителей науки услышит нечто отличное от того, что он вызубрил от корки до корки, то я для такого буду самым настоящим невеждой и плебеем, глупцом осмелившимся оскорблять титанов на плечах которых так крепко и основательно стоит это здание и они же там пригрелись!
Ну, а что делать если всё же местами оно стоит на лжи, или недопонимании того, что уже десятки и сотни лет используется на практике?
Может ли это повлиять на дальнейшее развитие науки, если широко шагая она уже углубилась в квантовую физику, и в многие другие течения как бы переболев этими детскими болезнями двинулась дальше?
А и в правду сильно двинулась вперёд?
Имеем ответы о природе тёмной материи, энергии, о причинах гравитации, о причинах сил электрических, и ещё двух типов взаимодействий?
Нет? А где же эти ответы?
Ладно думайте, что хотите и как можете, ваше право и вам это скорее всего запретят сделав и вас идиотами и невеждами ибо думать могут только титаны но ни как не вы простые люди!
И тем не менее, всех слабонервных и людей с психическими нарушениями, впечатлительных сверх меры и легковерных, просим покинуть тему, хотя правильно будет сказать - людей с полным отсутствием зачатков логического мышления и минимальными логическими способностями. Вот честно, кажется эти категории всё же взаимосвязаны.
Вот типичный пример того, что названо поперечными световыми часами, на основе чего объясняется причина замедления времени (именно для несозревших и наивных умов детей и таких же по складу ума взрослых).
Принцип относительности приводит к неизменности скорости света вне зависимости от направления или скорости движения самой системы. Но скорость это отношение расстояния ко времени. Если не меняется скорость, значит меняются расстояния и время. Наглядно данный факт демонстрируют световые часы.
Так там написано.
Начнём наши издевательства над тупыми преподами додумавшимися до этого. В первой ссылке, а она есть рисунком с Википедии, горизонтальное смещение положения тела в пространстве по своему пути превзошло вертикальное смещение света и стало по сути сверхсветовым, такие "мелочи" похоже создателей и редакторов Википедии совсем никого не смущают! (Я об этом фото)
Ещё раз - вертикальный отрезок пути вверх который к примеру свет проходит за секунду, короче чем горизонтальный путь зеркальной системы за эту же секунду в право, что есть превышением скорости света и запрещено законами природы, но создателей этой очаровательной картинки такое ни сколько не смутило! В целом это правильно - совравшим многократно не важно сколько раз они соврали, я вообще считаю, чем больше врут, тем труднее найти правду! В таком случае они своих целей достигают более эффективно, ну если именно это не является последним признаком их диагноза!
А теперь смотрите за каких идиотов нас приняли.
Черный круг это световой круг распространения лучевой сферы со скоростью света от верхней точки излучения если скорость света во все стороны равна и пространство равноценно переносит свет с одной и той же скоростью во все стороны.
Тогда в системе которая движется, что бы луч продолжал двигаться в поперечных световых часах так, будто он на месте остаётся межу двух зеркал потребуется угол упреждения и этот угол упреждения опять будет подчиняться равноправности движения в любую точку пространства на всего лишь одной скорости - на скорости света в пространстве и в пространстве он по прежнему будет преодолевать всё то же расстояние до границы черного круга.
И так это будет выглядеть в реальности, в пространстве.
Красная точка это та граница куда свет успеет дойти в реальности!
Для любителей геометрии следует сразу же заметить - такой подход вообще треугольника не даст.
Естественно первый, верхний рисунок более правильный, там как бы есть логичная покадровая
развёртка событий.
Но там уже имеется неоговорённая подтасовка фактов.
Она заключается в том, что изначально платформа неподвижна, и луч реально перпендикулярен зеркалам, следовательно у этого луча не имеется угла упреждения, по этому он как двигался вверх так и движется, и за направленность движения луча отвечает пространство как транспортирующая его среда. Луч массы как таковой не имеет, хотя сама эта фраза уже не совсем правильна с точки логики. Правильно говорить - у луча нет боковой инерции и попадая в среду он не наследует боковую скорость платформы с источником света!
Это очень важный момент который и призвана выхолостить из вашего сознания такая модель.
По сути мы можем движущиеся зеркала заменить бесконечными зеркальными плоскостями и по нижней плоскости просто перемещать источник фотонов который по прежнему будет их выстреливать вверх и ничего похожего как на картинке вы не увидите если будите отслеживать каждый отдельный фотон последовательно! Получается что первый фотон окажется ближе всего к противоположному зеркалу, а последний только будет покидать источник!
Зелёная гипотенуза у вас так же не сможет быть такой, она будет в точности как синяя, вторая гипотенуза второго треугольника, если отслеживать фотоны последовательно!
То есть мы имеем циничный обман вместо модели реального поведения света.
Можно попытаться выкрутится и навещать ещё одну порцию лапши на ваши уставшие или не уставшие от неё уши. Можно сказать, что источник изначально имеет широкую диаграмму излучения, он не узконаправленный вверх и светит во все стороны, а мы при этом выбираем только те фотоны которые нам нужны.
И что? Речь то не о интенсивности луча света на некой площади через расстояние! Речь о том что энергия в пути находится дольше, она осуществляет некие изменения состояний приёмника излучения с пониженной частотою равной длине гипотенузы которая для скорости 0,5С равна 1,1180... и это совсем не 1,1547... (правильный ответ, именно такое замедление времени есть для скорости 0,5С).
На рисунке с Википедии скорость света превышена почти в двое по горизонтали!
Да, по любой гипотенузе и при углах упреждения свету потребуется больше времени для преодоления дистанции по вертикали, но это же из-за того что его реальный путь в пространстве значительно длиннее и проекция его на вертикаль будет медленной, но реальная скорость в пространстве прежняя, это скорость света. Да, сама проекция подчиняется закону Пифагора, но Пифагор не открывал замедления времени, и длина гипотенузы не соответствует степени замедления времени хотя она и длиннее вертикального катета, да и формулы разные совсем!
Вы просто калькулятор возьмите и посчитайте это хотя бы для скорости 0,5С , там разные цифры!
Итого - где вообще связь того, что где то свет движется на скорости света под углом с замедлением времени?
Для этого правильно взять верхний рисунок. На нём нет сверхсветовой скорости и там всё работает на чистом Пифагоре. Там, чтобы сошлись концы с концами требуется принятие гипотенузы за единицу времени в движущейся системе.
Ну хорошо, принимаем условия игры и производим масштабирование единиц времени и единиц пути на скорости света, считаем гипотенузу единицей но перед тем узнаем её реальную длину как путь света. Масштаб изменим, но позже.
Значит считаем?
По вертикали дистанция 1 по горизонтали скорость 0,5 и по Пифагору квадраты катетов складываем как 1+0,25=1,25 и корень из этого равен 1,1180339887498948482 и это гипотенуза - такой путь света по косому и увеличенному пути во время движения, а замедление времени при 0,5С = 1,1547005383778...
Цифры похожие но разные совсем!
А теперь начинается релятивистская магия!
Ответа то правильного пока нет, сказка правдоподобная, спору как бы нет, но концы с концами не сходятся пока!
Тогда принимаем гипотенузу за 1, а то, что было скоростью или путём 0,5С с гипотенузы не меняя масштаба, поскольку всё это наблюдаем со стороны и 0,5С так и будет 0,5С пропорционально ранее полученному значению гипотенузы 1,1180339887498948482 , что уже странно если это время в движущейся системе значит из неё все скорости должны быть выше как раз в это число 1,1180339887498948482 раз!
Что я имел ввиду - да там, видимая из движения, дистанция 1С, уже реально в неподвижной системе должна преодолеваться за время 1/ 1,1180339887498948482=0,847213595...
Весь внешний мир должен поплыть по времени и скоростям - ускориться по интервалам секундной длины до 0,847213595...! Ни где об этом речи на практике нет, хотя это вполне о
естественно если мы приняли эту концепцию!
А если всё же гипотенузу принять за единицу сразу и не вдаваться в то какая на самом деле она, то имеем следующие последствия:
Квадраты гипотенузы и катета скорости нам дают квадрат скорости света по сути 1-0,25=0,75 ответ уже корень из 0,75 равно 0,866... секунд из обычного мира и это вообще о чём, если свет эту дистанцию реально преодолевает за 1,1180339887498948482 секунды, а должен преодолевать 1,1547005383778... секунды из-за именно такого замедления времени?
Ну и опять же вопрос. Наблюдаем мы всё это из неподвижной системы. Получаем треугольник за время 1,1180339887498948482 и это же одновременно гипотенуза, тогда горизонтальный катет опять же из неподвижной системы 1,1180339887498948482*0,5=0,5590169943749474241 световых секунды
И опять считаем каким будет катет вертикального подъема ведь он же будет подыматься дольше как и раньше было посчитано из пути света 0,847213595...
Так ли это! Опять квадраты 1,25 (гипотенуза) -0,3125 (катет горизонталь)=0,9375 (катет вертикаль) и корень из этого числа 0,9682458...
И мы опять не получаем даже единицу пути проекции в 1 световую секунду за время движения света по гипотенузе, по упреждающему пути тогда, когда эта проекция всего 0,9682458... от нее!
Ещё раз включаем мозг - за единицу принят интервал времени длина которого по гипотенузе равна 1,1180339887498948482 световых секунды из неподвижной системы, за это время само зеркало, которое ни на что не влияет, смещается на дистанцию 0,5590169943749474241 световых секунд, а не 0,5С хотя на этой скорости. За это время поперечный луч должен был бы точно так же подняться на 1,1180339887498948482С (катет вверх), а проекция должна была проходить путь равный 1, но она его не прошла, и он равен 0,9682458...
Это вообще о замедлении или об ускорении?
Почему сразу не принимать гипотенузу за 1 проигнорировав расхождения в реальных длинах пути, вычитать из неё скорость просто так, без всяких на то оснований, сказав, что гипотенуза это просто единица, а не конкретный и вполне просчитанный путь в пространстве для света по всё той же теореме Пифагора?
Ну теперь вы заметили как вас красиво обманули? Всех обманули, даже самых умных!
Врать так врать, главное красиво и логично!
Вот так к примеру:
1 гипотенузы, просто 1, не меняя масштабов катета видимой из неподвижности поперечной дистанции на ту же величину 1,1180339887498948482 и получить из него "замедление-ускорение" 0,847213595... при этом не объяснив почему мы наблюдаем поперечное сжатие дистанций, а ведь это естественное следствие масштабирования величин тесно связанных друг с другом в частности света и пути света в пространстве при одновременном признании неизменности скорости света с одновременным изменением размерности единиц времени.
Вы вообще заметили насколько всё тупо и нагло?
Скорость это дистанция за время как соотношение и при этом великие математики меняя размер секунды и не меняя дистанции получают прежнюю скорость, скорость которая как раз и должна меняться как результат изменения компонента соотношения - единицы времени.
При этом совсем упускается другое - что, та скорость, которая объявлена константой и в правду некоторый период времени реально может быть неизменной не как математическое соотношение, а чисто физически как скорость!
Понимаете ещё о чём я?
В мире существует много разных пониманий одного и того же, в частности вариантов характеризующих скорость ещё гораздо больше на самом деле.
А релятивистская физика просто взяла и не расставила на эти понятия ни, ярлыков ни смыслов, предоставив вам самостоятельно копаться в этих дебрях заранее предполагая как пойдёт ход ваших мыслей.
Но давайте опять вернёмся к более раннему примеру -
"Квадраты гипотенузы и катета скорости нам дают квадрат скорости света по сути 1-0,25=0,75 ответ уже корень из 0,75 равно 0,866... секунд из обычного мира и это вообще о чём, если свет эту дистанцию реально преодолевает за 1,1180339887498948482 секунды, а должен преодолевать 1,1547005383778... секунды из-за именно такого замедления времени? "
Ещё раз смотрим на него под ещё одним углом.
Мы исходим из того, что не знаем реального замедления времени на скорости 0,5С или другой скорости, и просто принимаем длину пути взаимодействия за 1 для любой скорости и тогда время преодоления проекции перпендикулярной к этому пути и будет замедлением времени при преодолении участка вертикальной проекции размером в 1 световую секунду.
То есть, скорость преодоления расстояния от зеркала до зеркала при боковом смещении по упреждающему пути мы знаем или не знаем? Когда она у нас Х то мы её точно не знаем и не знаем какое время в пути проходит свет. Это видится мне совсем неоспоримым, но мы же назвали ее 1 - единицей, значит мы уже её знаем, и тогда весь наш мир поплыл относительное её, мы изменили всё масштабирование времени, и мы вошли в систему которая уже движется, и не просто движется, мы в системе где время замедлено! Последнее очень важно. Следовательно мы не имеем права вообще дальше воспринимать скорость 0,5С вот так какой она есть из неподвижной системы. Она другая вообще, она больше в кратность замедления времени и мы опять получаем неизвестное на практике число ибо не знаем во сколько будет быстрее воспринято нами время и все скорости, только по тому что не знаем во сколько оно замедлено у нас. Теперь ещё можно и иначе к этому подойти не зная одного коэффициента ускорения скорости, мы не знаем реальной скорости, и не знаем реального замедления, мы вообще ничего не знаем в движущейся системе, в шутку или в серьёз мы можем сказать - наше незнание в квадрате уже. Мы попросту во время движения не можем делать абсолютно достоверных расчётов не опираясь на информацию из неподвижного пространства!
Ключевым моментом здесь есть полная не состоятельность принятия дистанции между зеркалами за единицу без такого же масштабирования всех периодических процессов связанных со скоростью и временем без ссылки на абсолютную систему отчёта.
Сам математический метод теряет полностью свой смысл как таковой если нет одной единственной системы отчёта.
О чём вообще всё это?
Это о параллельной реальности и подмене неизвестным по сути решением, не решаемого теоремой Пифагора как замедление с опорой на реальную скорость тела в неподвижном пространстве, на другое решение с принятием за единицу длины реального пути имеющего реальное значение с его игнорированием, и без дальнейшего масштабирования, с ускорением наблюдаемых в движущейся системе неизменных процессов в неподвижной системе, и принятие этого ускорения как обратного и наблюдаемого из неподвижной системы, где оно предполагается так замедленным.
Можно и иначе это описать. К примеру - реальная проекция движения света по гипотенузе за секунду даёт укороченный проекционный катет за эту же секунду пути света так, что из неподвижной системы это выглядит как снижение скорости света при движении, при этом будучи полностью визуальной иллюзией и не являясь снижением скорости света, как и не являясь увеличением пути света, но при этом такая иллюзия абсолютно точно численно совпадает с реальным замедлением времени протекания процессов в движении по каким то совершенно иным причинам или родственным причинам. Если к примеру чисто математически опять вернёмся к скорости 0,5С, и зная что путь по гипотенузе равен 1,1547005383778... ибо во столько растянуто время и квадрат его 1,333333333... и путь в квадрате от скорости 0,5С отнять от него 0,25 то получим катет для проекции 1,0833333333333... этой новой секунды будет именно таким! До вас не дошло? Это же расстояние между зеркалами, это вертикальный катет который по факту неизменен должен быть, иначе луч уже успеет развернуться назад и 0,0833333333333... секунды будет двигаться вниз! И это опять о проблеме масштабирования! Ни так, ни иначе не даёт правильного ответа теорема Пифагора когда она работает с реальными числами. Не та это формула. Она работает только тогда, когда гипотенуза равна единице, когда она принята за единицу. А за единицу она может приниматься только в движении, но в движении время идёт иначе, и скорость тела в пространстве уже иная, и скорость света так же иная, это важно, там же время замедлено! И это уже другая формула. Мы всегда должны знать два числа, тогда проблем нет, а знать мы их можем из неподвижной системы. Тогда всё сходится. Одно число - вертикальный катет как раз и есть единицей, второе число скорость, и гипотенуза совсем не та выходит!
И ещё раз этот же пример, и опять иначе -
"Квадраты гипотенузы и катета скорости нам дают квадрат скорости света по сути 1-0,25=0,75 ответ уже корень из 0,75 равно 0,866... секунд из обычного мира и это вообще о чём, если свет эту дистанцию реально преодолевает за 1,1180339887498948482 секунды, а должен преодолевать 1,1547005383778... секунды из-за именно такого замедления времени? "
Какой должна быть скорость тела в подвижной системе что бы выглядеть как 0,5С?
Зададимся этим вопросом.
0,5/1,1547005383778...=0,4330127...
И два реальных катета 0,4330127 и 0,75 не дают гипотенузу совсем, она равна уже 0,96824... и это опять не единица, формула просто не работает в движении!
Но можно же и на оборот считать.
У нас гипотенуза 1,1547005383778... её квадрат 1,3333333...- (квадрат 1,1547005383792*0,5)=1,3333333333...-0,333333333...= 1
И это отрезок проекции через которую свет будет проходить за 1,1547005383778 секунды.
Вот ещё пример.
Скорость двух кратного замедления времени 0,866С
1(это та единица по гипотенузе в квадрате размер которой на самом деле 2) - 0,75 (это квадрат из 0,866С) = 0,25 и корень из него 0,5 так будет выглядеть секунда из неподвижного мира когда твоя скорость 0,866С и твоё время замедлено в двое.
Проверим, получится гипотенуза равная 1 которая для света длиннее в 2 раза и этим замедлено всё в 2 раза, если катеты скорости 0,866С и катет видимого расстояния по прежнему 1 поскольку он поперечный свой размер не меняет.
Просто 0,75+1=1,75 и извлекаем корень из этого числа = 1,3228...
Может дистанция на скорости двойного замедления времени = 0,866С делать дистанцию 1 которая стала угловой проекцией реального пути света, который не изменяет свою скорость и под углом делает пробег равный 1,3228 секунды дать запаздывание до 2х секунд?
Я намерено свёл ответ до явного абсурда!
Прямая дистанция 0,866С за секунду по горизонтали, при одновременном перемещении с прицелом в новую верхнюю вершину через секунду на высоту 1С даёт гипотенузу с длиною 1,3228 световых секунды. Значит и свет эту дистанцию преодолеет за это же время но ни как не за 2 секунды, при этом эту дистанцию он реально не преодолевает и за секунду, поскольку его скорость не достаточна для этого, не хватает еще 0,3228... секунды!
Прямая дистанция 0,866С за секунду по горизонтали, при одновременном перемещении с прицелом в новую верхнюю вершину через секунду на высоту 1С даёт гипотенузу с длиною 1,3228 световых секунды. Значит и свет эту дистанцию преодолеет за это же время но ни как не за 2 секунды, при этом эту дистанцию он реально не преодолевает и за секунду, поскольку его скорость не достаточна для этого, не хватает еще 0,3228... секунды!
Такими и есть по сути действия релятивистов яростно культивирующих это мракобесие в виде поперечных световых часов.
Да у них всё просто.
Игнорируем реальный путь света длинною 1,3228 секунды по этой гипотенузе который получается из катета пути пройденного системой на скорости 0,866С за секунду и катета который светом должен быть пройден вверх за эту же секунду и то, что путь света под углом так же пройдёт только одну световую секунду.
А давайте свету дадим эти две секунды по диагонали и две секунды по горизонтали.
По горизонтали 1,732С (дистанция на скорости 0,866С за две секунды) и по гипотенузе 2С за две секунды, и тогда катет 4-3=1 и проекция реально будет светом преодолеваться за две секунды при длине 1С.
И тогда скорость света и любая скорость вообще в неподвижной системе полученная на перпендикулярах к движущейся системе как частота будет в два раза выше, как и часы из неподвижного мира в два раза будут быстрее идти. И если бы свет всё же выполнял какую либо работу на таких упреждающих углах стремясь создать иллюзию работы под углами 90 градусов к движению, то он вполне мог бы оттягивать частоту выполняемых процессов по времени.
Но давайте всё же думать более глубоко и задавать при этом уместные вопросы.
Кто делает внутри частиц упреждающие углы взаимодействия для компонентов частиц, для атомов и для молекул?
Кто сохраняет интенсивность энергообмена после этих углов если все поля ослабевают с квадратами расстояний которые на скоростях растут и что должно приводить к распаду связей между связанными компонентами вещества?
Силы полей мы считаем сферическими, в такой ситуации на любом направлении в неподвижной системе мы получим симметрично ослабленное взаимодействие от квадрата расстояния и это для неподвижности нормально.
Но нужно рассматривать обоюдные взаимодействия одно из которых погоня, а второе на бегание полей поскольку это уже разные дистанции в пространстве и разные плотности полей.
В чём вообще засада на этой картинке?
Всё достаточно просто - она для углов 90 градусов при поперечном смещении. Суть в том что изначально у путей взаимодействия углов упреждения нет и быть не может для света, свет не ведёт себя так как ведут поля. Он как множественное явление которое сначала и выглядит как сплошная сфера к примеру при вспышке молнии с расстоянием распадается на обособленные фотоны с совершенно разными углами следования по пространству и сферичность тут некая среднеарифметическая сумма их нахождения в отдельный момент времени не описывающая ситуацию как она есть на самом деле полноценно. Просто поверхность расширяющейся сферы это огромное полчище индивидуальных фотонов с своими траекториями которые в той или иной степени могут попасть в раскрыв упреждающего телесного угла и дать реализацию этому наглядному пособию сбросив огромное число фотонов не удовлетворивших требования к одному избранному направлению. Читать это полагается как огромные энергопотери при взаимодействии и как случайный характер таких событий. При этом так же нужно понимать что принимающая фотон сторона изменившись в такой же степени случайно должна сгенерировать ответное полчище фотонов один или несколько которых передадут ответную реакцию взаимодействия которая с опозданием выльется в силу противодействия.
Итогом сказанного есть намёк что тип взаимодействия лучевого типа с переносом энергии фотона есть очень маловероятным и не основным, попросту неестественным. А если так, то и не претендующим на роль замедлителя времени.
В таком случае единственным фактором способным так работать есть сферические поля через которые нет энергопотерь пока нет взаимодействия. И тут выплывает множество важных вопросов типа - а почему если нет потерь на взаимодействия через поля, то нет потерь на генерацию собственно того, что называется полем как свойством частицы? Почему вдруг энергия взаимодействия концентрируется в поле только в определённом направлении если поле претендует на это? Так ли вообще происходит этот процесс, а не является просто случайным совпадением или не есть частным случаем не являющимся системным?
Опять приходим к тому, что модель эту следует проверять достаточно глубоко и скрупулёзно.
Чем и попробуем заняться еще немного.
Ну вот к примеру опять напомним, что не имеет значение движется зеркало при отражении или нет, существенно это ни на что не влияет. То есть вся картинка в такой симуляции процесса взаимодействия есть картиной в абсолютно неподвижной среде. И при этом есть эффект Доплера, который достаточно своеобразно проявляет себя при движении. На скорости вперёд излучение уходит "лениво" накапливаясь в пространстве перед излучателем этой энергии в виде уплотнённого фронта повышенной частоты, а далее, на приёме этого воздействия частоте излучения будет возвращена прежняя частота путём медленного захода волны на приём.
В обратном же порядке будет обратная картина. Излучение будет растянуто по пространству и пространственный пробег, собственно и ёмкость пространства на его меньшую длину будет меньше, чем при погоне, но частота при приёме будет прежней. О перпендикулярности излучения, о угле 90 градусов, сразу же следует забыть как о некой сказке, такое излучение на скорости никогда не будет попадать на прежнее место по очень простой причине, в том месте зеркала попросту не будет!
Я всё к тому же, что теория замедления времени выстроена на нереальных ситуациях, которых на практике нет, или они имеют совершенно другой характер.
Взять тех же идеологов науки переводящих дискуссию в русло квантовой физики говорящих об индивидуальном поведении фотонов как о вероятностной волне на атомных уровнях и пытающихся так что то доказать. Мужики вы что и в правду это серьёзно? Да у вас та же вероятностная волна многократно выдаст вам преимущественные промахи если вы не направите фотоны ровненько на приёмник с упреждением! Это же очевидно само собою.
То есть опять сферическая волна поля выступает неким осциллирующим энергообменником между точкой излучения и точкой приёма как вероятность с самонастройкой через поле которое находит соседний компонент частицы и сообщает этим компонентам 100% энергетическую связь без потерь. Ну допустим это возможно, тогда что удерживает "зеркала" внутри частиц от расползания если силы связи всё же будут убывать с квадратом расстояний в пространстве и именно это свойство у них должно пропасть? Вами хоть где ни будь обсуждался такой вариант преобразования свойств поля где явно просматриваются его аномальные разбросы самой скорости света - иначе просто невозможно получить не расходящиеся поля.
Вы в правду думаете что Герц прав с цепочкой передачи радиоволн по принципу перерождения полей?
Об этом и поговорим в следующей теме.
Комментарии
Отправить комментарий