3. О времени которого нет.

 О времени которого нет.

Да, когда зашла речь о свете и его скорости то нужно и о времени говорить, не разном там психологическом, фантастическом, биологическом, а о физическом, таком времени которое нами управляет непосредственно, вплоть до приборов и атомов. Нужно адекватное определение. Тогда самым верным будет сказать,  что как такового явления природы называемого временем по сути и нет как чего то несущего нас из прошлого в будущее и меняющего состояние вещей всех с равной скоростью. Нет времени и разрозненного для каждой отдельной частицы. Тем более нет одновременного течения и прошлого, и будущего, и сегодняшнего как у фантастов. Есть совершенно другие категории которые гораздо проще, приземленнее и практичнее. Время это изменения, если нет изменений то время попросту остановилось, если к примеру ты наблюдаешь что-то  остановленное, то лично с тобою изменения происходят, и для тебя время идёт, а дя наблюдаемого объекта нет, но это не следует понимать как созерцание камня. Дело в том, что само его существование уже изначально поддерживает энергия и он состоит из энергии,  лишь только остановив энергию мы или изъяв её из камня или наделив камень ею мы произведём изменения в нём. Заметьте, простой нагрев есть таким изменением, и для нас это более или менее понятно. Изъять энергию из камня, это тоже изменение, но тогда не сохранится форма под названием камень и пойдут преобразования разного типа ибо удержание формы производит так же энергия и в нашем случае это опять время, но уничтожить энергию по определению нельзя вообще. Можно камень превратить в фотоны, но от этого фотоны не перестанут двигаться, то есть они будут сами по себе изменять своё положение или поглощаясь изменять поглотивший его объект. То есть в любом случае энергия для нас является тем самым временем которое выполняет изменения.

    Изменения выполнять может только энергия когда она перемещается. Значит само движение энергии это уже ход времени поскольку изменение положения тоже изменение. Положение энергии изменяет пространство - значит пространство есть генератором изменений потому что переносит энергию. Скорость переноса энергии по сути это скорость времени, ну и сама скорость энергии равна скорости света, тогда скорость времени имеет скорость света. Скорость света замедляет гравитация, значит гравитация замедляет течение времени, или скорость света, или скорость волновой энергии, что по сути одно и тоже. Итого мы легко поняли и приняли реального участника изменений скорости протекания процессов в нашем мире - это пространство переносящее энергию с разными скоростями если оно нагруженное другими переносами при гравитации и снижает тем самым скорость переноса энергии значит эта энергия медленнее будет производить изменения которые назвали временем. 

    По сути напрашивается простой вывод сам по себе энергия и есть временем в нашем мире, это одно и тоже несмотря на различия в названии. Правда у нас есть ещё метрологическая составляющая времени. Это вообще простейшая вещь - генерация соотношений происходящих изменений на основе эталонных изменений. Это попросту часы - где через счётчик однотипных процессов получаем выраженные в их числах показатели равные другим измеряемым процессам. Обычные пропорции по типу длины Удава в Попугаях!

  А теперь другая, и по сути такая же простая категория как и то о чём говорилось раньше. Это о существовании зависимости хода времени от скорости тела в пространстве.

T`=1/√(1-V^2/C^2 )= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C))

Это результат моего поиска ответов о причинах замедления времени при движении. Мною эта загадка разгадана, и вторая формула результат этой работы. 

     Дело в том что пока я излагал всё в простых словесных формулах показывая как всё обстоит на практике, и подтверждал определёнными и не сложными примерами, при этом я постоянно указывал на места нарушения логики у той физики которую нам преподают и сокрушался введением в ее очень нехорошо действующих на разум и логическое мышление как аналогий так и постулатов которые везде видимо и постоянно нарушаются и не соответствуют действительности. По сути моя концепция на данный момент придирчивым и внимательным читателем, который всё же потрудился почти всё сказанное проверить нашел, только не решенной проблему искривления пути света, другой такой проблемы без ответа здесь не выплыло, ну по крайней мере мне так показалось, и я открыт для обсуждений. И тут не нашлось места ни одному парадоксу. Всё достаточно понятно. Вещество это волны - носители энергии на скорости света и эта скорость может изменяться при изменении свойств пространства. Свойства пространства изменяет вещество, следовательно взаимодействия происходят не через поля, а посредствам изменения определённых свойств материального пространства которое отвечает за движение энергии. Мы обговорили только один тип изменения свойств пространства - гравитационное снижение скорости света. Мы не знаем в точности всех свойств пространства и не знаем толком какие другие параметры его могут изменяться и как это работает и сказывается поскольку в физике существует некая другая терминологическая сущность - поля которой вменяется роль посредника при взаимодействиях. Получается так, что поля это не реальные сущности, а просто квалификация воздействий на пространство и ответов от пространства на вещество-энергию при её движении. То есть я опять убираю лишние сущности и предлагаю другой взгляд на поля. В контексте последнего сказанного - нет гравитационного поля, а есть локальный градиент снижения скорости света при движении волновой энергии фотонов и частиц. И разгадку на причину искривления путей света и частиц нужно искать именно от воздействия этого градиента, что видится достаточно конструктивно. Я ещё раз, но более полно раскрою эту тему, а теперь вернёмся к скоростному замедлению времени. 

   Меня всегда не удовлетворяла та чушь которой описывали причину замедления времени при движении на скорости. Там столько тупого и глупого, что я посвящу этим извращениям и их влиянию на психику человека отдельную тему, поверьте вы будите удивлены если всё же дадите себе труд и начнёте всё, что я вам покажу, проверять самостоятельно, и даже следуя дальнейшему моему повествованию вы начнёте это замечать если уровень вашей подготовки в физике хоть сколь ни будь выше зубрёжки и ближе к реальному понимаю фактов. Итак, чушь из учебников и научно популярных фильмов и книг меня не удовлетворила. Я взял самый известный принцип связанный с теорией относительности как высказывание о равенстве и равноправности всех законов для разных систем с разными скоростями и дальше продолжил логически их же мысль или идею. У них основным методом ответа на причину замедления времени есть пример с поперечными световыми часами, где как бы показана причина замедления времени при движении на скорости. Что я не признаю и считаю позорным издевательством над минимальным здравомыслием. При этом я их основной лозунг проецирую на противоположный аналог - продольные световые часы ссылаясь на ими выдуманный постулат о равноправии законов для произвольно двигающихся в свободных и доступных направлениях множеств систем, где продольные световые часы так же, абсолютно, так же как и поперечные часы, должны срабатывать и показывать такое же замедление времени, если тезис о равенстве законов природы для всех систем истинный, то ориентация и направление движения не имеют значения в пространстве потому что по принципам теории относительности нет самой материи пространства которая есть кривою пустотою, и нет ни какой разницы относительно чего происходит само движение, как и нет разницы в направлении движения поскольку это просто пустота. Тогда сразу к делу - почему же в качестве примера физики не используют абсолютно равноправные по их логике продольные часы как ещё один яркий и доступный пример описать причину замедления времени ярко и красочно так что бы это до самых костей проняло недалёкого и легковерного обывателя? А не выходит такое у них по совершенно простой причине - продольные часы не дают траектории движения луча развернуться в Пифагорейский треугольник где можно применить совершенно не оправданно эту теорему два раза подряд с целью получения нужного результата без всяких для того логических оснований. В продольных часах всё разворачивается строго одномерно и углы с нулевыми значениями не дают треугольников - а постулат равноправия систем требует такой же работоспособности продольных световых часов как и поперечных. Но этого попросту нет, сие геометрически невозможно! И этот не простой, но очень скандальный момент буквально отменяет этот, по сути идиотский постулат, или как минимум требует определённого обсуждения всё же роли пространственной ориентации при движении, что сразу же сводит на нет простое и безоговорочное равноправие систем.

    Но прикол именно моих действий с продольными световыми часами напротив приводит к тому, что у меня именно эти часы работают, но они работают абсолютно по другой причине, и эта причина ни как не связана с Пифагоровыми штанами, как и опровергает ряд постулатов ТО при том, что собственно моя формула замедления времени, и классическая есть одним и тем же, а так же есть реальной причиной замедления времени, как и причиной с которой собственно и возникли основные принципы ТО в физике, но были эти принципы высосаны от части из пальца, и моя запись этой формулы легко опровергает многие из них! 

    Следовательно кто то очень здорово оплошал, и я прекрасно понимаю как все люди от науки в этой роли очень хотят видеть именно меня. Что собственно я и наблюдаю все эти года постоянно! Они под час даже не вникают в то, что им я пытаюсь показать. Для них это настолько тяжело и дико, что их, казалось бы развитой мозг уходит в глухую защиту от этой позорнейшей и стрессовой ситуации когда неуч с их позиции туда пытается из погрузить! 

    Тем не менее я не зря воспользовался ссылкой на равноправие систем посчитав не только возможной работу продольных световых часов, а просто воспользовался фактом о том, что время реально замедляется для объектов на скорости и направление движения как бы в этой ситуации не сказывается до такой степени, что бы это так бросалось в глаза на практике. Я именно с этими фактами согласен, и следовательно продольные световые часы всё же работать должны и принцип такой работы должен быть. 

   Теперь мы опять обязаны вернуться к теме движения света как формы энергии который движется на скорости света и при взаимодействии с любыми объектами как энергия меняет состояние тел производя изменения, и ту взаимодействие имеет сугубо одномерный характер и всяким углам Пифагора тут попросту места нет. Итак у нас по прежнему времени нет, а есть просто двигающаяся через расстояние энергия которая всё меняет только тогда, когда соприкасается через это расстояние с другим телом. То есть само расстояние между источником энергии и приёмником энергии непосредственно влияет на частоту взаимодействий как удвоенное при неподвижности, и как изменяющееся при движении при росте или уменьшении пути взаимодействия. 

   Упростим мою формулу приняв скорость света за 1 как и расстояние взаимодействия за один цикл взаимодействия равный при неподвижности 1, так следовательно и время в пути при таком взаимодействии 1. Итого мы одновременно имеем тройной эталон (не путать с "Тройным одеколоном" ибо не для этих учёных это) Одна секунда, одна световая секунда, и одна единственная настоящая скорость движения по пространству.   

Полная формула - 

T`=1/√(1-V^2/C^2 )= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C))

Сокращенная формула - 

T`=√(0,5/(1-V)+0,5/(1+V)) где V это доля от скорости света. Где скорость света равна 1.

Далее всё очень просто 

0,5/(1-V) - режим погони энергии за уходящим приёмником, что снижает продольную скорость сближения энергии и приемника энергии и приводит к отсрочке самого процесса взаимодействия и чем больше скорость движения приёмника энергии тем больше времени выделяет пространство как длину пути света в этом пространстве на режим погони поскольку сама скорость света по прежнему неизменна, но погоня есть погоня, и при почти равных скоростях сближающихся точек само время погони может затягиваться бесконечно долго, но не быть вечным, следовательно и путь света будет таким же долгим как и время в нём. Это и есть истинная причина замедления времени когда состояние приёмника меняет энергия двигающаяся на скорости света и выполняющая эти изменения. Пока энергия в пути изменений в системе принимающей энергию происходить не может - энергия изменения ещё в пути. Тут при неподвижности время взаимодействия равно 0,5  и в движении может приближаться к бесконечности давая тем самым любое и почти бесконечное замедление времени. 

0,5/(1+V) - это уже режим ответного взаимодействия, так же через расстояние в пространства, назовём его режимом встречного набегания. В данном случае скорость сближения равна  сумме скоростей, и если кто то ляпнет тупейшую фразу о невозможности движения тел на скорости выше скорости света будучи полным идиотом, и не учитывая, что это не скорость чего то одного, а именно сумма взаимных скоростей где каждая по отдельности скорость не нарушает этого принципа движения в неподвижном пространстве как волновой среде. И максимальное, но не достижимое значение этой скорости может приближаться к удвоенной скорости света. Следовательно условное время взаимодействия в этом направлении при неподвижности равно 0,5 и в движении стремится к фиксированному значению 0,25.

Оба половинных цикла взаимодействие Погоня и Набегание дают суммарный циклический период по принципу Погоня+Набегание.

Пример для скорости 0,5С выглядит так до извлечения квадратного корня:

(0,5/(1-V)+0,5/(1+V))  (0,5/(1-0,5)+(0,5/(1+0,5)=1+0,33333...=1,333333...

И того при скорости 0,5С мы получаем интервал последовательного прохода фронта энергии в виде волны которая выполняет изменения равный 1,33333... но при этом само замедление времени будет равно корню квадратному от этого значения, что реально меньше чем даёт увеличение пути и интервала времени прихода пакета энергии который делает изменения. 

    Видите, я честно вам показываю - правильное значение получается как корень квадратный от числа времени в пути цикла, или как корень от длины пути для света. Для 0,5С  это 1,154700...

После появления квадратного корня меня можно легко обвинять в подгонке желаемого под действительное поскольку не ясно какая именно его роль, ибо только его наличие даёт мне правильное и проверенное практикой значение.

 Загадка наличия квадратного коня требует отдельного обсуждения и более глубокого проникновения в тему.

   Поскольку вся речь по сути идёт об энергии как носителе изменений, то дальше именно понятию - энергия требуется уделить особое внимание и там же ответить на вопрос присутствия квадратного корня. 

 В данной теме в любом случае просматривается прямая и непосредственная связь с ответом на вопрос как и почему скорость замедляет скорости протекания процессов во времени, что мы по ошибке называем течением времени. И здесь очень четко видна роль пространства в природе как активной системы переноса энергии и само пространство и есть абсолютной системой отчёта, а энергия в движении это и есть временем в движении, причём у энергии сугубо одномерное движение по типу луча света. Здесь видно, что времени как самостоятельного явления нет, есть реальное энергозависимое время из-за переноса энергии пространством. То есть наше время, это движение энергии в абсолютном пространстве и по сути в абсолютном времени! Так же нет и не может быть продольного сжатия предметов как продольного пути для энергии иначе не будет работать именно эта формула правильно, так как она работает, и так же замечена напротив - противоположная тенденция. Имеется ввиду рост пространственной длины пути света в режиме погони которая даёт возможность в этой линейной длине запасать бесконечную энергию в виде очень длинного энергетического пакета волны или света к примеру. Причём именно рост пространственного пути может производить видимость противоположного по смыслу сжатия пути если трактовать некие запаздывания не как линейное сжатие и потому опоздание, а линейный рост протяженности пути и потому запаздывание. То есть, речь о том, что оба разных по смыслу явлений, могут иметь внешне одинаковый вид или восприятие при трактовании происходящего! И могут при доказательствах видимых или фактических явлений допускаться ошибки трактования явления, что я покажу так же позже. 

Итого: всё достаточно просто, механично, и понятно, но требует уточнений другого типа и уровня, роль именно продольной одномерной составляющей при движении и есть здесь видимой, простой и доступной для осознания реальной причины замедления времени не прибегая к извращениям, и лишь требует прояснения существования квадратного корня.

  

    О квадратном корне в формуле и его смысле.  

Из формулы видно, что она применима к некоторым ситуациям и без этого квадратного корня, так как я показывал в примерах. Что это за ситуации? Это ситуации когда оцениваются именно приходы фронтов длинных импульсов или разрозненные короткие импульсы и между этими импульсами есть промежутки. И всё это наблюдается из неподвижного пространства неподвижным в нём объектом, то наблюдаемые периоды будут реально такими и квадратный корень для их оценок не нужен по той причине, что интервалы происходящих событий довольно большие как и дистанции и не соизмеримы с размерами частиц. То есть речь идёт к примеру о макросистемах где энергия импульсов используется как маркеры начала и конца какого либо события и образовывает именно нечто похожее на световые часы. Другими словами импульс идёт к примеру от зеркала до зеркала и затем обратно образуя замкнутый условно бесконечный цикл. Если полностью полагаться на релятивизм, то такое продольное движение должно вызывать сокращение дистанции именно на корень квадратный в примере со скоростью 0,5С  до 1,154700... от значения 1,3333333... и тогда дистанция пути будет преодолена быстрее, именно за 1,154700...

и всё сойдётся даже без всяких квадратных корней. Но вот есть одна загвоздка - в формуле замедления времени нет этого укорочения вообще, особенно там где нет этого квадратного корня.

То есть имеется реальный повод проверить мою правоту или ошибочность очень простыми методами. 

  Далее будем исходить из чистого релятивизма. Признаём, что укорочение дистанции следования пути и тогда же и времени в этом пути исполняет именно квадратный корень и потому в самой формуле нет напрямую этого коэффициента укорочения продольных дистанций. То есть считаем изначально, что где то, у кого то существует полная и оригинальная формула замедления времени для этого случая с которой не произведены ни какие операции сокращения и приведения её к минималистскому виду который считает правильно, но смысла происходящего не передаёт, что в математике происходит практически всегда и сопровождается полной потерей смысловой нагрузки. Теперь немного о сути моих претензий если корень квадратный в формуле отражает несколько другой процесс, а не продольное укорочение дистанции, на что у меня есть серьёзные основания. Если  дистанция 0,5 подвержена продольному сокращению и приобретает любое другое значение, то формула замедления времени автоматически перестаёт работать и становится ложной, в этом случае мы вынуждены констатировать, что продольного сжатия дистанции во время движения нет и быть не может! 

    Есть у меня и второй не менее весомый аргумент о невозможности существования продольного сжатия дистанции поскольку в нашем случае дистанция это всего лишь часть пути света в пространстве и не более, это и есть основная суть этого варианта формулы которая описывает длину пути света в среде являющейся переносчиком света. От этого утверждения следует простейший вывод - на длину этого пути может влиять только само поведение пространства и то где в этом пространстве находятся точки излучения, приёма, или отражения энергии, для получения реального сокращения этих дистанций должно происходить реальное сжатие пространства на протяжении времени следования луча иначе описать продольное сжатие невозможно. Невозможно это потому, что дистанция в режиме погони за уходящей точкой отражения или точкой приёма энергии в условиях приближения к скорости света даже внутри частиц может иметь бесконечно большие значения и требует вовлечения в процесс сжатия пути всего этого - бесконечно длинного участка. В теории относительности ни как не описывается направление такого сжатия! Сжимается пространство одновременно по всей длине? Сжимается пространство измерительного участка в какую сторону - от начала пути или от конца или только под самим фотоном? Тогда если под фотоном, то причём тут фотон если двигается не только он в пространстве, а ещё двигается его источник и приёмник и это между ними фотон может двигаться бесконечно долго? То есть мы получаем странную ситуацию с многократными логическими нарушениями если продольное сжатие просто признавать как реальность. Требуется именно сжатие всего измерительного участка с нулевым смещением в точке путешествия фотона если он короткий, и на всём протяжении его длины если он длинный, при этом не допускается ни в коем случае изменение размера фотона в пространстве или появление хотя бы направления сжатия поскольку это приводит к отклонению скорости фотона от скорости света! И это далеко не вся абсурдность ситуации. Дело в том, что продольная степень сжатия именно пути фотона должна сильно зависеть от скорости источника-приёмника, хотя фотон вообще самостоятельно перемещается пространством. Почему пространство именно его путь сжимает с обеих сторон тогда, когда источник и приёмник не могут с ним взаимодействовать по причине погони на скорости почти равной скорости света? Почему видимый - иллюзорный эффект релятивистами применяется как реальный если это всего лишь Доплеровский эффект? Зачем Доплеровскому эффекту присвоено некое релятивистское описание с извращением сути происходящего? 

   Почему же продольное сжатие метрики не происходит поперёк движения если во все стороны фотон имеет равные скорости и в неподвижной системе отчёта именно он своим движением удерживает габаритные размеры тел? Почему пространство - пустота избирательно сжимается только вдоль движения и сжимает дистанции вдоль, а не поперёк, и почему сжатие пространства не приводит к прямому падению скорости, а напротив к её неизменности при высокой плотности среды которая сжата уже? Почему релятивисты говорят в основном о продольном сжатии чего? Дистанции или предметов? О сжатии предметов точно говорят со всех утюгов! Но формула то работает при сжатии именно дистанции! Дистанции для того что бы было меньше замедление не 1,333333... для 0,5С, а ровно на корень квадратный от неё. 

    А у релятивистов на эту тему полно парадоксов - ситуаций которые от низкого уровня их понимания или объяснения выглядят противоречиво. То есть парадокс это признак не знания темы и не способности её объяснить поскольку это объяснение не есть правдой. 

 Самый сладкие это парадокс вращающегося диска, и стержня и сарая. Где не только абсурд имеет яркую форму но и полно манипуляций. Вот правда в Википедии этот бред описали фразой "Видимый эффект" или вот так " Множитель, выражающий кажущееся сжатие размеров, тем сильнее отличается от 1, чем больше скорость движения предмета."  и сама словесная формулировка сильно смахивает на иллюзию, то, чего нет на самом деле ибо уже и так парадоксы достали. Ведь опять же при реальности сжатия чего либо стает остро вопрос о том в какую сторону сжатие и собственно у какой части сжимаемого предмета скорость измерять если тысячные или миллиардные доли метра за секунду может привнести именно сжатие, а это может вылиться в самое настоящее превышение скорости света определённой части предмета, или напротив - дать разным концам предмета в процессе сжатия разную скорость, то как тогда следует считать само Лоренцово сокращение и будет ли в этом случае приложена сила к разным концам тела? 

   В общем так, дурь эта впечатляет, особенно тогда, когда есть эффект противоположного знака именно на скоростях - это рост продольной ёмкости пространства при неизменности дистанций между точками. Иными словами в щель размером с микрон можно вместить без особого труда фотон излучаемый секундами, минутами или даже часами, и длина луча выпущенного от стенки до стенки зазора микронного размера, может быть бесконечной, если этот зазор имеет скорость света! Это самая реальная реальность, и она по смыслу противоположна бреду релятивиста, но самое смешное - что это и есть то, что на самом деле стало причиной рождения Лоренцового сокращения, его просто нет, а есть противоположный эффект математически работающий точно также, но совсем другого смысла! То есть это же надо было так опозориться, что они даже того, что я описываю просто не поймут - вот вам и ваша всесильная математика определяющая собою законы природы! Это просто катастрофа! 

0,5/(1-V) - режим погони энергии за уходящим приёмником может быть бесконечным значит при любой, даже самой малой скорости путь погони всегда, хоть на мизерное значение, будет длиннее в пространстве чем неизменная от скорости дистанция и в этом режиме никакого продольного сжатия вовсе нет. Но и это не всё - действительно выросший путь света требует большего времени для его преодоления которой с ростом скорости может иметь бесконечно большое протяжение не только по пространству, но и ровно столько же по времени. В свою очередь верно и то, что в дистанцию можно вложить энергию в виде бесконечно большого количества лучевой энергии, и эта энергия на самом деле будет находиться не в конечном размере частицы к примеру, а в бесконечно длинном погонном пути этого луча или фотона при этом находясь в пространстве!

 Дело в том, что продольное сжатие тел на краткий период времени может существовать реально как фактор запаздывания ударной волны приводящей тело к ускорению с одного торца, но поскольку тело не может достичь скорости света, то противоположный конец тела на некоторое время отстанет, далее через тело пройдут многократные волны и оно постепенно вернётся к прежним размерам! И это совсем не тот эффект. 

Более того при измерениях скорости тела требуется система отчёта, и это уже система отчёта относительно неподвижного пространства. Так же и оценить размер движущегося тела достаточно просто при наличии разнесённых двух точек в пространстве по которым будет измерена его скорость и протяженность исходя из этой скорости, если тело движется вдоль этих точек на одной линии. В этом случае будут ликвидированы все парадоксы. При этом состояние полной неподвижности это нахождение тела в скоростной системе отчёта время в которой идёт самым быстрым темпом. То есть система отчёта неподвижна в пространстве и относительно пространства и только тогда время самое быстрое. 

   И опять к росту продольной ёмкости пространства на скорости. 

Почему такое простое и однозначное явление не разбирается физиками и ими не обсуждается? Да потому, что для них его нет! Нет того процесса который способен стать абсолютно природным и простым механизмом запасания энергии как аккумулятор в безграничных объёмах? Они, что и в правду не способны такого осознать? Почему? А не потому ли этот величайший ступор - потому что есть сказка не о продольном расширении, а о продольном сжатии и всех послушных мальчиков верить в неё приучили? А кто же это сделал? Часом не наука и образование? 

  Приплыли!

Конечно же это далеко не всё, следствий и новых вещей много, о чём поговорить очень много, еще больше можно думать, и да будут новые эффекты и следствия, куда же без них, но вернёмся к теме.