2. Вторая тема это краеугольный камень физики - Движение света.

 2. О движении света в пространстве.

  У меня была проблема выбора темы. Дело в том, что их много и рассказать есть о чём. Но поскольку эти изложения имеют характер претендующий на альтернативный, а точнее фактологический способ познавания мира, то как делает порядочная и строгая аналитическая система, моя система так же требует расшифровок на доступном человеческом языке основных понятий с целью у всех читающих эти тексты однозначно понимать описываемые  вещи и понятия так, что бы не оставалось иных прочтений, если только сам читатель не увидит ещё чего то такого, о чём ни я, ни другие не заем, и это существенно в данной ситуации. 

Замечаете, я не закрываю ни перед кем путей познания, а лишь указываю важные направления и понятия без которых дальнейший разговор теряет весь смысл. Такой, именно фундаментальной темой есть описание движения света в пространстве. Ни для кого не секрет, что свет имеет свойство двигаться очень равномерно и прямолинейно в однородном пространстве где на его движение больше ничего не оказывает влияние. Там где нет вещества, газов, жидкостей или других прозрачных или не прозрачных тел и сред. Там где идеальный вакуум, там где его траекторию не искажает гравитация. По сути мы знаем, что почти все эти ситуации не возможны даже в глубоком космосе. По этому я делаю определённые оговорки с самого начала, что бы в самом начале отсеять умников которые решат блеснуть эрудицией и посчитают будто я всего этого не знаю и вывалился с глубокого прошлого или настолько оторван от науки и не знаю о существовании в её среде подобных толковых словарей. Успокойтесь это не так, причина в другом, наука часто под основными терминами понимает нечто иное. И скажу более, в научных кругах существуют разные вариации смыслов даже тех которые в ней обговорены достаточно чётко. То есть цель корректировки смысла понятий больше в том, что бы сосредоточить внимание на конкретных смысловых понятиях и не распылятся в стороны без нужды.

  В любой системе метрологии всегда идёт речь об определенного типа погрешностях где измеренный параметр считается неизменным если он не учитывает эти погрешности за определённым разрядом, или числом. Об этом и речь - всегда можно добиться от луча света условного движения строго по одной линии с определённой точностью и на определённые расстояния. Я же пока не сказал ничего выходящего за рамки фактов.

   Тогда следуем и дальше этому принципу. Точно так же не соврав можно утверждать, что равномерность движения скорости света в однородном пространстве на столько велика, что вполне возможно получать точности пролёта двух параллельных лучей по синфазности или когерентности их колебаний, или началу и концу пути для десятков километров с разницей соизмеримой с размером протона, что собственно и было сделано в знаменитых гравитационных детекторах обнаруживших гравитационные волны! И опять я ни на йоту не отступил от фактов. Но вот сейчас я начну уточнять эти факты, и очень хочу что бы и эти уточнения так же прочно осели в вашем мозге поскольку это не зараза безграмотности, а сухие факты и игнорировать их способны только недалёкие и примитивные люди. 

Первое уточнение опять же из практики эксплуатации этих же гравитационных детекторов. Как оказалось эти детекторы далеко не всегда готовы к нормальной работе по обнаружению гравитационных волн. Были не однократные случаи когда они реагировали на массу велосипедиста проезжающего вдоль трассы лучей, на проезд автомобилей, на морские приливы, и на смещение разнородных масс воздуха при атмосферных изменениях типа ветры, циклоны, осадки. То есть картина стабильности движения света вполне способна нарушаться совсем небольшими массами, или большими и более однородными, но на больших дистанциях. И опять я не соврал, и это факты полученные из интервью физиков работающих на этих детекторах. По сути это их профессиональная гордость - рассказы о уникальной чувствительности их приборов. 

Я же просто дополню то, что следует из всего ранее сказанного простыми, но не привычными для вас выводами поскольку уже этому практически не учат в школах так, что бы всё это в мозгу человека оседало на всю его жизнь. Не однородность пространства для движения способна создавать любая масса находящаяся рядом с путём его следования. Свет попросту приходит на финиш следуя разными путями с неравными скоростями. 

     Ну вот, я и произнёс самую первую крамолу - тезис о не инвариантности скорости света. Другими словами сама природа чисто фактологически, прямо сейчас, в двадцать первом веке говорит - скорость света не константа если он двигается через пространство где есть разная  масса! Сейчас вам, тем кто плохо знает физику может показаться что я вру, или издеваюсь над вами. Ну тогда получайте результаты экспериментов ещё шестидесятых годов уже 20-го века. Как говорится (для учёных которые себя такими считают) кушайте и не подавитесь, получите эффект Шапиро. Вот для затравки его описание. 

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.30799148-64e1c116-58e6fa79-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Shapiro_time_delay

Ну и это, а так сами наберите это в поиске, информации полно. 

 https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.5166f355-64dbb7e4-5adeb9dc-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/File:Shapiro_delay.gif  

В почти статичном гравитационном поле умеренной напряженности (скажем, звезд и планет, но не черной дыры или близкой двойной системы нейтронных звезд) эффект может рассматриваться как частный случай гравитационного замедления времени. Измеренное прошедшее время светового сигнала в гравитационном поле больше, чем было бы без поля, и для полей средней силы, почти статичных, разница прямо пропорциональна классическому гравитационному потенциалу, точно как задается стандартными формулами замедления гравитационного времени. 

Если я вам этой цитатой мозг перегрузил, то пока посмотрите на нее сквозь пальцы. Я сейчас показываю вам нечто другое. Во второй ссылке идёт имитационный расчёт движения света в слишком сильном гравитационном поле, и по тому эта картинка несколько избыточно наглядна. В прочем на ней видно самое главное - луч движущийся ровно на гравитационный источник никуда не отклоняется, но при этом идёт всё медленнее чем он ближе к источнику гравитации. Именно это сейчас самое главное - он не петляет спиралями или дугами в отличии от огибающих вариантов, он попросту медленнее движется пропорционально росту гравитации. Простыми, человеческими словами его скорость падает при измерении её в сильном гравитационном поле. И этими простыми и человеческими словами можно однозначно сказать - скорость света не постоянна если он движется в неоднородных гравитационных полях. 

    Вы понимаете о чём я говорю? Я говорю о наблюдаемых и измеряемых фактах, о том, на что человек должен иметь приоритетное право, право на правду. По боку сейчас все мыслимые и не мыслимые трактовки происходящего кто бы их не изрёк и даже предсказал. Факты есть, и в голове каждого человека, и ученика должны быть именно они, а трактовки этого явления должны следовать позже, и если их несколько, то должна быть здоровая научная дискуссия и конкуренция гипотез, причём критерий точности математического прогноза конечно важен, но математика наука особая. Она на многое способна в разных ситуациях, математические упрощения, и математические представления одного и того же порою приобретают очень разные формы, как и часто существует множество методов получать один и тот же результат. Но отличие природы от математики может быть очень разительным, проще говоря из множества путей решения задачи природа вообще не решает ни одной задачи за частую, а только использует один логически последовательный путь совпавший с математическим решением и далеко не обязательно, что путь этого природного решения совпадёт с протеканием математического решения пусть даже одного.  И мне плевать, что свидетели секты неизменности скорости света обозвали в своё время это явление, уже кстати после его открытия, релятивистским эффектом. Так, что факт неоднородности движения света в неоднородном пространстве под действием гравитации может отменить его трактовка, если она изначально базировалась на ложном постулате о неизменности скорости света? То есть - восславим ошибки наших дедушек которые десятки и сотни лет назад даже измерить нормально скорость света не могли и свято были убеждены в её неизменности и это провозгласили в виде закона природы? То есть мы спрячем этот позор усилив его многократно и продолжим его культивировать? А ведь это же далеко не все фокусы манипулятивного типа - нет что бы признать реальность, но вместо этого появилась универсальная коморка для скелетов в чулане из четвёртого измерения, из кривой пустоты, из абсолютного отсутствия материи пространства! Обалденная система оболванивания дала немыслимо густые всходы из тупиц научившихся отрицать самую очевидную и заурядную реальность. Ладно, пока об этом всё, но вернемся в конце и к этому. Пусть я во всём абсолютно не прав, ладно переживу, но вопрос не отменяется - почему такое успешное учение о пространстве-времени боится называть вещи своими именами и силой данной им теории описывать это в ключе того, что опоздание света не есть опозданием поскольку путь реально не был коротким даже тогда, когда луч следовал строго к гравитационному центру. Ну к примеру пусть эти умники покажут вероятностное распределение фотонов в сильных гравитационных полях где поштучно фотоны вылавливаются далеко от центральной линии распределения вероятностей и картина этого распределения с ростом гравитационного потенциала размыта до плоского и широкого горба! Есть что то похожее? Или петли, или спирали луча по центральной оси?  Нужен непосредственный показатель конкретного увеличения пути! Но его же нет, боковые пролёты тут не в логике событий если есть  центральное запаздывание!  

    Следующий шаг. Итого в отсутствие гравитации точность параллельного и когерентного движения настолько высока, что это даёт возможность получать качественные голограммы, и увеличивая длину волны считывания превращать фотографии в микроскоп с очень приличным увеличением если к примеру фото было выполнено в рентгене или в ультрафиолете.  Это опять факты чистой воды. Но представьте иную ситуацию - у вас катушка или два провода с током, то электрические поля в проводах так же переносит скорость света, если к примеру получить мгновенную плоскость в вашем теле, то на ней в ослабленном виде практически в идеальной точности отобразится картина полей любого провода с током именно в электрических полях. По сути если катушка двойная с противоположными токами, то к примеру между проводами 1мм дистанции, то и во всей толщине вашего тела в каждый отдельный момент можно обнаружить точнейший слепок динамически меняющихся полей с напряженностями узлов на дистанции 1мм, будет катушка с нанометровыми проводами, такая и будет у вас внутри голограмма, причём вообще без погрешностей, настолько стабильна скорость света, если её нечему менять. То-есть я ставлю ударение на том, что возможны две ситуации в разных сочетаниях, это и стабильность если точность не такая высокая, или  просто нет гравитации как фактора изменяющего скорость света, и эта самая, не стабильность набегающая на космических масштабах в слабых полях, или на малых дистанциях в сильных полях, или с очень точными измерениями, но в слабых полях. То есть как бы ни было, но есть разная скорость света в разных местах и с разной неравномерностью! Причем опять речь именно о фактах. И речь только о точности и величине этого градиента скорости света. То есть наличие на практике в самом пространстве градиента скорости света, будучи фактом, никогда и не кем не обсуждается как объективная реальность только по тому, что раньше о таком факте не знали, и до этой поры аксиомой утвердилось недоразвитое знание о неизменности скорости света. Утвердилось оно по нескольким причинам. 

Первая причина и самая главная - у человечества до определённого времени не было таких приборов что бы обнаруживать такие малые задержки времени на тех дистанциях на которых люди могли бы измерить это замедление света. 

Вторая причина - появление практических знаний о ключевой роли скорости света во всех фундаментальных процессах в физике. Эта скорость оказалась самой большой и к ней оказались привязанными все энергозависимые процессы, сама размерность энергии внутри частиц оказалась прочно связанная с этой скоростью как и то, что мы ошибочно называем временем на самом деле очень часто не понимая сути этого термина. Об этом кстати будет следующая моя лекция. В таких раскладах подавляющему большинству учёных вообще в голову не могла даже прийти такая "кощунственная" мысль о нестабильности одной из ключевых констант - скорости света. Она эта константа и сейчас константа, не смотря что есть обратные факты, продолжает всячески поддерживаться таковой, и на неё посягаю похоже только я. По крайней мере тема эта почти ни где не звучит.

Так же есть и третья причина слепоты к изменчивости скорости света - я бы не был бы собою, если бы не затронул её. Созданный в мировой науке движ релятивизма получивший ряд важных достижений подтверждённых на практике, и именуемый мною не иначе как секта кривой пустоты, или другое их название - свидетели неизменности скорости света, или вообще - хранители неизменности скорости света, добившись с помощью А. Эйнштейна довольно неплохой систематизации тех достижений которые ему по сути подготовили его предшественники стоявшие довольно прочно на позициях классической механики и выводившие задолго до него ключевые формулы, ставшие формулами релятивизма и основой ТО, и СТО. Они же исходили тогда из довольно понятного термина "Светоносный эфир". Само название этого термина довольно хорошо говорит само за себя. Предполагается некая среда обладающая свойствами переносить свет. Тут кстати всё очень похоже на аккуратность Ньютона с его фразой - "Гипотез не измышляю..." То есть предшественникам Эйнштейна хватило мудрости ограничиться простейшей констатацией фактов при этом чётко осознавая, что свойства и устройство этой среды познавать будет чрезвычайно трудно и гораздо честнее пока ограничится просто констатацией тех свойств которые как бы сами видны с первого взгляда. В частности имеются все признаки волновой среды отвечающие за перенос света как волны. Где свойства самой среды наделяют волну скоростью и эта скорость должна всецело зависеть от состояния среды и ее свойств. Многие желая большего но не в состоянии это сделать адекватно стали лично мною называться - Эфирщиками. Это те люди которые считают понятными свойства этой среды, или другие, которые пытаются среду  наделить своими понятиями об устройстве эфира, часто пренебрегая фактами и элементарной логикой. Релятивисты же, по сути стоящие так же на позициях мифотворчества, пошли дальше и отреклись от эфира, хотя сам Эйнштейн осознавал потребность в нём и постоянно к нему возвращался, они придумали концепцию скрытых измерений где по сути спрятали как нечто не вообразимое свое не понимание формул взятых от предшественников. Об этом будет ещё. 

    То есть имеем традиционные, исторически сложившиеся тенденции самообмана глубоко завязанные на индивидуальных и общечеловеческих желаниях видеть природу не такой как она есть, а такой, какой её хотят видеть отдельные группы людей, и такой, какой под давлением массовой культуры и интегрированной в неё науке и образования от науки. В своё время мне казалось, помня дань уважения к своим учителям, что именно они являются передовыми светочами знаний способными побороть некоторую инерцию научного диктата и доставить новые знания напрямую детям. Но нет. Я ошибся - сейчас многие из них очень консервативны, мало того, что они далеко не всегда понимают то, чему учат, они ещё и рьяно охраняют тексты вписанные в книги и изрекать новое как гипотезы попросту боятся и не хотят! Боятся до такой степени, что даже избегают обсуждения подобных вещей боясь быть обвинёнными в не компетенции, хотя лично мои учителя уважительно допускали, что могут нести в свет уже устаревшие знания и их ученики возможно принесут новые. То есть современная структура уже старых учёных возвела в ранг непогрешимых богов, и заранее народу без мозгов, посланцы богов, знаний несут откровения!   

    Но давайте снова вернёмся к фактам. Итак вы должны были заметить - кроме эффекта Шапиро скорость света как бы устояла при её многочисленных измерениях и кажется вы правы, а я дурень не хочу принимать сторону большинства и соглашаться с мифическим существованием кривой пустоты в которой на самом деле свет петляет и наверное где то там, в невидимом, а возможно и мифическом мире четвёртого измерения путь его длиннее, а скорость прежняя и всем известная! Таки и что? Вы и в правду меня таким идиотом считаете и думаете, что более у меня нет аргументов?  Вы жестоко ошиблись, если так думаете. Сам факт того, что скорость света часами возможно в разных местах планеты и космоса измерять с одним и тем же значением говорит именно о том, что скорость света не постоянна буквально везде. Нужно лишь вспомнить о другом факте - о гравитационном замедлении времени. Вспомнить то, что как бы человечеству подарил релятивизм. В каждом произвольном месте пространства время идёт с разной скоростью только по той причине, что гравитационное поле не есть однородным и влияет на ход этих часов! Это чистая правда! Но позвольте вы же скорость света измеряете не стабильными часами, и поскольку ваши часы не стабильны, то и одну и туже скорость в разных условиях эти часы будут показывать с разными значениями, иначе придётся признавать фактаж такого типа - там где часы замедленны замедленна скорость света, причём и скорость и часы замедленны абсолютно в одинаковой степени. Если не лезть в фантазии то фактологически это именно так! И да, это эффект Шапиро буквально везде, даже в каждой элементарной частице, ну к примеру в той, что даёт эталонное излучение для самых точных часов. 

Но я буду не я, если не ткну зажравшиеся мордочки релятивистов в то, что они оставили нам как продукты их жизнедеятельности. Если путь света природа, по их желанию, для поддержания неизменности скорости света, создаёт для лучей буквально на ходу, то в условиях компактных чёрных дыр ему следует иметь огромную и никогда не заканчивающуюся способность расти в длину, то есть рост пути должен быть бесконечным когда время остановится! (А ведь путь на самом деле должен своим ростом не отставать от самого движения света если он для него приготовлен природой) Бесконечное движение в условиях остановленного времени! Не кажется вам это лишенным элементарного здравого смысла? Ну самая большая скорость когда не часы, а само время стоит и всё должно замереть? Ну ладно мордочкой, уже изгаженной вот сюда ещё пожалуйста. Вы там говорили о мире трёхмерном, так вот рост продольной длины пути света он же в трёх координатных осях идёт! Нравится вам измерительный прибор бесконечного размера и растущий бесконечно в тот момент когда его поглощает маленькая и компактная чёрная дыра? Нет, ну вы поняли? Это выглядит как взрыв с разбуханием объёмов равному кубу от скорости света при росте всех координатных осей со скоростью света прямо на плоскости горизонта событий. То, что ни кто даже не пытается озвучивать естественный вариант развития последствий с применение кривизны как фактора запаздывания света представляется странным или нет? Я думаю, что нет - ну исходя из реального опыта который я представил ранее  https://www.blogger.com/blog/post/edit/4184988533951693873/8382976828163920216?hl=ru  мне вообще представляется всё это вполне естественным, оба два и более фактора слились в одном - безоговорочная вера в авторитетов, желание авторитетов не подымать шум вокруг мест где не работают гипотезы авторитетов. Вопрос же следует за этим простой - вы это в природе видели? Нет? Почему то, что ни как не сочетается с минимальной логикой и не наблюдается на практике может быть основой важнейших объяснений поведения природы?  

    Вот там, ранее по тексту была анимация происходящего при работе эффекта Шапиро. 

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.dc491f13-64ded086-f6ad8d9e-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/File:Shapiro_delay.gif  

Ещё раз, смотрите внимательно на ближние огибающие лучи - они так же отстают при минимальной кривизне, как и те которые не искривляются. Пока не важна причина искривления. Это позже, потом поговорим. Сейчас только факты - для прямых и отстающих лучей нет видимой в виде фактов причины отставать, которую можно назвать искривлением! Искривление пути есть - видимая причина не искривление. Может тогда и само искривление пути иметь иную причину чем кривизна пространства? Разве не может быть иначе - две причины вместе, но обе не кривизна? Такие модели могут быть, и даже есть, но озвучивать их почти некому и запрещено хранителями релятивизма. Релятивизм это же светоч правды? Ладно, я им ещё покажу куда раки на зимовку летали! 

Продолжим - Эффект Шапиро работает и в сторону удаления от гравитационного центра, если бы в планете, по центральной оси была бы шахта сквозная, то самая малая скорость света была бы в ее гравитационном центре. И на траектории ухода от центра наблюдался бы прирост скорости света - если читать эту фразу простым языком, то свет с ростом гравитации замедляется, а с падением ускоряется. Физика к стати об этом сама говорит, но в замаскированной форме, речь идёт об изменениях частоты излучения и возврате этой частоты к прежнему значению, но вот то, что оба этих явления работают  в обе стороны и есть обе стороны одной медали опять тишина! Гравитация реально меняет все темпы протекания событий, и скорость, и частоту, скорость любую, и скорость света в том числе. Если бы скорость света не замедлялась, то не смогла бы замедлится ни одна другая скорость и частота. Об этом опять позже.

     Я не в плане непонятных каких то придирок так издевательски отношусь к странному, я бы сказал не последовательному и не адекватному поведению релятивистов, это если хотите - ненависть особого рода основанная на огромном числе обнаруженных отрывов этих людей от реальности которую они не могут объяснить, зато имеют в своем обиходе практические формулы реально во многом правильно описывающие реальность. Они абсолютно не стремятся понять как это работает и не объясняют простейшие факты и их связь с их формулами практически ссылаясь на некие абсолютно не рабочие в реальности гипотезы, попросту обзывая тех кто это замечает не далёкими людьми с отсутствием знаний и фантазии с воображением. Они тех людей которые находят их упущения считают идиотами! Я же напротив ставлю всё на свои места, и проделал в этом плане огромную многолетнюю работу, причём не над их критикой и выявлением того, что они напортачили, это и так видно на каждом шагу. Это сплошные и отвратительные, и неуклюжие гипотезы, это взаимоисключающие друг друга логические комбинации подчас в одном предложении, это огромное число парадоксов. А ведь парадокс это не полное понимание какой либо вещи которое ни как не способно в голове уложиться в последовательные и взаимосвязанные картинки процессов. Они грешат на каждом шагу неадекватными аналогиями и попросту  не понимают насколько это вредно и опасно для становления картины мира у развивающегося мозга молодых людей. После их действий - то, что они сделали нужно по живому вырывать из уже  покалеченного сознания, поскольку всё это, уже усилиями образования и науки встроено в картину мира каждого молодого человека!  Я бы хотел обойтись без этого, но это невозможно, я на каждом шагу встречаю их тупейшие старания и они всё портят и извращают! Есть ряд людей которые не без оснований эту категорию людей называют тяжело больными специфическим психическим заболеванием которое передаётся наукой и образовательной системой как инфекция захватывая не окрепшие умы и потому лишенные собственной системы защиты от ложных знаний!

     Вот опять это. Причиной гравитации считается искривление пространства. Первое - они пространство объявили пустотою, более того они избавились от него как от материальной сущности опять признав это не важным, но при этом позволили ему искривляться, а это и есть - кривая пустота (великолепнейший образчик их логики). Далее чётко следуя их принципам я опять таки покажу к чему они приводят - по их словам в пространстве существуют некие искривленные геодезические линии направляющие все тела в гравитационный колодец. Это самый знаменитый пример с ластиком и двумя металлическими шарами благодаря которым у студентов должно возникать наглядное объяснение принципа работы гравитации и в частности что их теория сильна, и правильно всё описывает. Вдумайтесь в эту дикость - объяснять причину падения тел от гравитации гравитацией! Но эта тема о движении света, и у нас в реальности имеется гравитационное линзирование на больших дистанциях у больших скоплений масс. Явление то реальное, можно подумать, что эта модель пространственного ластика всё так хорошо объясняет - свет идёт по геодезическим линиям в пространстве, те в свою очередь кривые и по этому он огибает центры масс по этим линиям? Так ли это? 

Вот она, их кривизна. Ничего не заметили, просто следуйте за желтой линией. Это и есть путь света, и он ну ни как не огибает гравитационный центр следуя по такой линии, он просто временно отклонившись вернулся на прежнюю линию, и чем дальше уход от массы, тем точнее он следует старому пути при постепенном ослабевании гравитации. Это и есть геодезическая линия и работают эти линии как строгая и жесткая колея. Но эта картинка не соответствует реальному поведению света, свет ведёт себя иначе. Так как показано ниже.

То есть, на практике тела и свет не следуют условной кривизне пространства и геодезическим линия описывающим эту кривизну пустоты! Последнее фото относится к некоторому явлению - девиация геодезических линий. Смотрите как происходят подмены реального на желаемое. Есть два совершенно разных явления и есть мифический механизм девиации того что конечно происходит в реальности, но то, что этим эффектом не обладает, и с помощью не существующего явления всё это подвязывается к описанию гравитации через гравитацию, при этом конечно правильные формулы позволяют решать задачи при полном не понимании причин того, что они описывают. Хотя и правильные ответы так же лежат на поверхности как не оспоримые факты, а всего то стоит пройти путём фактов и не угождать словам авторитетов которые в своё время изрекли глупейшие и не обоснованные постулаты, и теперь вся наука следует этими глупыми путями считая, что можно не понимать происходящего имея правильные математические формулы, и не видит ни какого преступления в изречении и поддержании явных манипулятивных действий. Мы с подачи этого культа имеем ряд напластований уводящих людей от реальности и объясняющих эту реальность на основе того, чего просто нет! Но благодаря этому манипулятивному подходу у ученика или любопытствующего человека создаётся в голове некий образ говорящий - всё объяснено, всё открыто, всё решено, всё понятно, и лишь я (это в лучшем случае) почему то некоторые моменты понимаю плохо, но я помню правильные и заученные слова, и преподавателям их скажу, и всё будет хорошо, они поверят. А есть и такие, кои изначально думают что всё понимают, или изначально обладают хорошей памятью и всегда понимают какие слова хочет слышать преподаватель и какие вопросы его раздражают! Вот как то так. Ну и яркий образчик научной пропаганды в чистом виде выглядит так.

https://www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA

Судите сами - нравится вам когда гравитацию вам описывают через гравитацию, тогда туда вам и дорога!

Но для думающих, прежде чем продолжить ещё описывать важные на этом этапе свойства света, подведу маленький промежуточный итог.

Гравитация это определённое изменение в пространстве которое вызывает наличие рядом в этом пространстве тел с массой, и оно сопровождается прямым и непосредственным снижением скорости света в прямой связи с гравитационным потенциалом этой массы, это снижение скорости света так же вызывает ускорение свободного падения где именно градиент снижения скорости света и ускорение свободного падения есть параметрами чётко связанными как одно целое. Можно смело утверждать, что ускорение свободного падения и градиент скорости света это одно и тоже измеренное разными методами. Не возможность получения отличных значений скорости света на малых измерительных дистанциях объясняется простой вещью - во первых на коротких измерительных участках градиент скорости света не попадает в класс точности измерений будучи для этого достаточно малым, при этом скорость света измеряется часами в которых все энергетические процессы на прямую зависят от реального значения скорости света, что в нашем мире выражается напрямую как факт под названием - гравитационное замедление времени. То есть по сути само понятие время требует серьезнейшей корректировки - оно есть лишь частота протекания энергозависимых процессов под действием реального значения скорости света, где скорость света выступает аналогом тактовой частоты процессора нашего мира. Буквально нет ни одного энергозависимого процесса которым не управляет скорость света! Я пока преднамеренно не вдаюсь в математические примеры, они есть у меня, и требуют к себе отдельного внимания, на этой стадии постановки всего с головы на ноги достаточно того, что бы у вас просто появилось альтернативное видение реальности и оно дошло до вас. Забегая в перёд скажу - гравитация именно обязана тому, что в пространстве есть этот градиент скорости света. Доказательств полно, но для мозгов промытых релятивизмом их просто нет! Но вопрос прежний - зачем в примерах от науки используются чужеродные реальности примеры которые вообще ничего не проясняют? На это есть простой же ответ - у них нет вразумительных ответов но имитация того, что они есть нужна для авторитета науки и по этому тут царство иллюзий и мифов о принципиальной не познаваемости мира, с его не наглядной физикой. Ну нет на самом деле у них понимания с чем они имеют дело, вот и плетут всякое, на что горазды!

      Далее нужно вспомнить и так давно известные факты о движении света из того раздела физики, который возник ещё до релятивизма. Та же оптика и астрономия знает несколько важных вещей которые релятивисты отменить не в силах. Это опять факты и только факты. Они просты.

Угол падения равен углу отражения, даже механика унаследовала этот принцип из поведения предметов при столкновениях с плоскостями. К стати такое сродство поведения тел и света почему то ни у кого не вызывает повышенного интереса и принимается как данность, которую списывают на инерцию движения, в месте с тем свет не носитель массы, хотя и носитель энергии и носитель импульса. Причём массу фотона на самом деле ни кто не измерял, и её отсутствие опять выведено буквально из некоторого гипотетического предположения которое считается правдивым не смотря на то, что скорость света может быть разной. Отсутствие массы за светом прописано по причине того, что тело с массой, которое не есть волной такого типа как фотон, способно бесконечно поглощать энергию на разгон и тем самым не достигать полной скорости света для которой по теории требуется вся энергия мира, да и той может быть мало. Но это утверждение ярко противоречит опять нормальной и последовательной логике. То есть признаком отсутствия массы есть отсутствие способности поглощать энергию при разгоне, тогда когда фотон уже имеет эту скорость и сразу же получил дозированную порцию энергии, а ускорять его уже не получится. Не реальный факт укладки фотонов на весы и проведение процесса взвешивания, возможность которого пока не реализована на практике, а именно тупейшее перенесение способности и не способности запасать энергию как фактор для объяснения наличия и не наличия массы. Тупейшая логика всем кажется естественной! Почему? У нас есть нейтрино, и у него эта же скорость, и у нейтрино есть масса или нет её неоднозначно, и скорость нейтрино достоверно не измерена, хотя ее измерения не очень то и плохи. Зато есть механические объекты, ведущие наоборот себя как свет - сохраняют прямолинейность движения и это не связывают с возможной их волновой природой, что достаточно естественно вытекает из уже известных свойств света - двигаться прямо в отсутствии сил и неоднородностей! Почему не так? Из-за вероятного признания наличия массы у частиц при волновой наполненности энергией? Или у таких учёных в эту сторону и мыслей не было? А чем собственно стоячая волна от прямого луча отличается, да как раз массой и появлением гравитационных эффектов при осцилляциях в градиенте скорости света! Не в кривой пустоте, а в реальном градиенте наложенном на размер частицы или пролёт дистанции равной ее размеру при осциллировании по принципу - вперёд и обратно, а в результате на месте, но на месте, это когда среда однородна, а так точки разворота волны попросту смещаются в сторону меньшей скорости света! Это и есть ускорение свободного падения, где скорость это внутренняя асимметрия уже не равных путей волны внутри частицы. Причем у света есть способность распространяться в условиях однородности пространства абсолютно как самостоятельный объект и с одинаковой скоростью во всех направлениях. То есть прямая и непосредственная  зависимость его движения от состояния пространства говорит о не отрывной и постоянной связи с этим пространством, по сути можно согласиться, что свет есть возбуждением в этом поле или в этом по сути материальном пространстве и является попросту его частью. Тогда вообще должно быть не в порядке с головою у релятивиста, когда он предлагает не рассматривать среду в связи с волновой энергией этой среды. Проблема не в том, что если ты среду не видишь, и не можешь её осязать, то полагается ее исключать из рассмотрения. Наличие светоносной среды просматривается на все сто процентов по полным аналогиям в других волновых средах. В физике волны привязывают к разным упругим состояниям, но по большому счёту ситуация эта не нормальна. Дело в том, что любая волна не будет перемещаться средою если среда не способна передавать энергию того колебания которое в среду внесено от одного условного элемента среды к другому. Любой перенос требует у среды наличия некого другого переноса состояний по какому то закону связи между этими условными элементами среды. Это чаще всего не нулевые энергетические связи внутри самой среды. Причём с оглядкой на относительную стабильность волновой скорости, предполагается что эти связи скорее всего периодические, и именно их скорость периодических связывающих контактов между условными элементами среды и есть волновой скоростью когда среда берет избыток энергии самого разного размера в неких разных размерах, и частотах, может перемещаться на стабильных скоростях только тогда, когда она практически не меняет свойств среды и по энергетике ниже чем эта среда использует энергии для этих периодических связей. Яркий пример этому есть звук, где сильно замороженный воздух не только плохо проводит звук но и снижает его скорость. А разогрев воздуха меняет картину на противоположную. Поскольку наш мир это вообще только энергия, то условно, энергия его среды вообще не энергия для нас хотя и обеспечивает уже само существование нашего мира как вещества из волн энергии на скорости света! Опять стоит пока пропустить этот момент, просто ограничившись констатацией, что пространство и есть такой средой переноса волн состояние которой может влиять на скорость этого переноса. То-есть проще уже некуда, пространство - активная транспортная система переносящая энергию на скорости света, если этой скоростью обладают только волны, значит вся наша энергия и материальный мир и есть волны. Далее из этого же простого факта следует естественный вывод - в природе нет ничего безграничного, то и функция такого переноса не может иметь беспредельный характер. Следовательно любая нагрузка на эту функцию вызывает её снижение которое в случае с гравитацией есть падением скорости переноса, или просто скорости света. Это означает, что скорость света замедляет любая энергия сколь мало её бы не было, даже сами фотоны! Фотон вполне может иметь массу, но она у него динамическая и сопровождает его следуя за ним и падая с удалением именно от него, и возможно, что у фотона масса вообще проявляет себя не во всех направлениях, такое ни одни весы обнаружить не способны. Но фотоны на самом деле разные, то, что привыкли изучать физики вполне поддается регистрации производя своей энергией работу и выполняя регистрируемые изменения. 

Но понятие о фотонах далеко не полное. Не могут не излучать любые другие заряды при минимальных тормозных ускорениях! Эти фотоны обладают очень малыми энергиями, и их резонансного и энергетического отзыва найти простыми техническими способами нельзя, тем более не представляя что такое может быть. А теперь представьте всё это  постоянно происходит когда вы используете расчёску, машите рукой, когда идут химические реакции во время приготовления пищи, когда гром, когда работает  нервная система, когда кипит солнце, или землетрясение. Всё это, и многое другое миллиарды лет наполняет космос, и всё не воспринимается ни одним прибором, но несёт с собою быстрые и угасающие гравитационные шлейфы с момента большого взрыва если он был вообще. Это же темная энергия и темная материя. Просто очень неудобная для наблюдения. Некоторые не разрешимые загадки запросто могут иметь совсем другую основу, если всё же хоть немного воспринимать реальность такой как она есть. Дело в том, что фотон несёт определённую частоту которая принимается при резонансах в приёмниках энергии и становится заметной, но как принять мизерный резонанс на частотах возникающих к примеру когда молоток ударяет по зубилу и электроны в нём совершают инерционный бросок тока? Да большая часть энергии станет тепловой, но у молотка есть и внешняя поверхность как впрочем и в зубила, и обе они будут излучать! А если удар мягкий, без звона металла? Какими резонансами должен отозваться приемник? Что учила вас физика таким фотонам толк давать? 

   Ещё одно доказательство из старых знаний о свете и его движении. 

Звездная аберрация. Это опять о независимости движения света как самостоятельного объекта в пространстве передвижение которого производит свет. Это по сути о том, что если вы пойдете на встречу лучу то ваша встреча произойдёт раньше и математика сложения скоростей даст вам запросто значение суммарных скоростей вплоть до 2-х скоростей света, что абсолютно не противоречит ТО и прочим легендам которые неадекватные от релятивизма этой теории приписали. Точно так же, вы уходя от луча опять получите скорость совместного сближения ниже скорости света, но нулевой она опять не будет, как и двойным при сближении, а только будет приближаться к двум этим крайностям практических разностных скоростей. Так же можно попытаться уйти с пути луча если вы знаете точку его прохождения и вам хватит времени, можно точно так же зайти в зону луча. Всё достаточно просто - ваша система отчета координат и луча одна и та же, и оба, вы и луч не зависимы в этом пространстве, и  существуете в нем на равноправных принципах, и вас, и луч пространство перемещает одновременно согласно тому куда движется ваша энергия. Это энергия обладает изначальной направленностью. Но есть и отличия, по определенным причинам та энергия, которая скрыта внутри частиц, может в одну сторону совершать только небольшой и короткий волновой путь, дальше она отражается пространством как будто она наткнулась на зеркало, точно так же и в обратном пути происходит, и всё строго в одну линию. И это повторяется бесконечно. Это по сути и есть примитивная модель частицы - непрерывный бег энергии в замкнутом пространстве на скорости света и никуда не перемещаясь в целом локализованном виде стоячей волны, пока эти пробеги в точности равны. Это основа формулы замедления времени от скорости в пространстве. Для волн пространство всегда неподвижно. Оно и есть системой отчета координат для всего материального, и теории относительности, такой какая она у релятивистов, в абсолютной системе отчета места нет, но при этом вовсе не отменяются оба замедления времени, у них просто совсем другие причины. И ещё раз про аберрацию. Да, если луч идет в трубе, а труба вращается или смещается, то естественно всё будет происходить именно относительно луча и  первоначальный путь света по отношению к одному торцу будет у другого с иной ориентацией относительно трубы, так как это не луч вращается, он вращаться не может, и не может иметь любого бокового смещения, поскольку такое пространство с ним не может проделывать, вращаться путь энергии не может, но он может изменять положение точек отражения, если в этом пространстве будут созданы такие условия, и тогда частица, и то, что сделано из частиц, сможет получить иные степени свободы как раз от изменений распределения энергии внутри частиц. То есть, за время следования луча смещается только труба, труба телескопа к примеру. Точно так же эта система работает в лазерных гироскопах, там точно так же корпус прибора смещается относительно луча принявшего изначальную ориентацию и луч попадает не на то место где ожидался его проход при отсутствии углового вращения. Штуку эту можно найти в телефонах, квадрокоптерах, и других приборах где важна пространственная ориентация, порою считанных миллиметров пролёта луча хватает выявить разворот корпуса относительно него. Есть удачные попытки выявить не только поворотные моменты но и ускорения опять же сказавшиеся на продольной вместимости пространства при изменениях скорости для числа колебаний, что по сути есть эффектом Доплера в другом его проявлении, что ранее релятивистами было объявлено как невозможное явление в закрытом боксе определить скорость и направление движения, хотя на практике это было выполнено. Как впрочем была разными способами и разными учёными и в разных случаях получена та же орбитальная скорость Земли по пространству, что так же по этой теории невозможно у релятивистов!

 Дело в том, что абсолютная система никого не устраивает, многим хочется по привычке вбить в нее кол, и от него считать. Вот в угоду этим, не способным  соглашаться с природой, и была придумана ТО, которая попросту убила реализм, и оторвала человека от природы мифами и сказками постулатов. Как собственно понять что ты неподвижен в пространстве? Да очень просто - твое личное время идёт самым большим темпом, а фронт ухода светового кольца одинаков во всех направлениях.  Но есть и другие методы. О них отдельно. Дело в том, что любая линейная скорость в пространстве разбивает любые излучения вращающихся тел на не равные по частотам в зависимости от ориентации к направлению движения, так и к приёму излучения из-вне принимаются со сдвигами спектров, плюс на спектральные смещения разбиваются и скорости и частоты, и все периодические явления. Более того многие казалось случайные процессы так же завязаны на скорость в пространстве и на ориентацию в нём. Чем кстати могут быть обусловлены многие природные разнообразия явлений. Опять это отдельная тема и самое славное это борьба комитета по лженауке с учёным который получил невероятную для этих академиков статистику за период более 50-ти лет наблюдений, поисков и экспериментов, которую подтвердили другие наблюдатели, а они, комитет, так и не смогли ни то, что бы обвинить его или улучить в недобросовестности, а просто объяснить причину этих явлений и извинится за создание предвзятого и неуважительного к нему отношения, так и не приняв против него окончательного вердикта эти уважаемые учёные даже не предприняли шагов к выяснению причин непонятных на основе релятивизма фактов, что сами они заранее объявили по сути полной своей дисквалификацией, поскольку их теории просто запрещают подобное самой природе. Так порою реальные факты делают беспомощными и глупыми самые оторванные от реальности гипотезы. И понятно по какой причине оплот лжи в науке не стал искать правду. За релятивистами издавна тянется плотный след репрессий над инакомыслием.  Впрочем это не единственный случай, их много, когда на практике было показано то, что не могло быть по законам выдуманными релятивистами. Этого так много, и оно так не привычно и не стыкуется с общепринятыми догмами, а самое главное, что эти факты почти всегда добывали такие же трудяги - учёные, действующие и преподающие профессора вузов, тесно и плотно работающие по похожим направлениям астрономы, люди авторитет которых в науке ни чем не опорочен и работавшие до самой смерти в научных коллективах, но веры им не было и знания их игнорировались - они не вписывались в релятивизм, как Шапиро в своё время мог здорово попортить красивую картинку, но релятивисты сразу же почувствовали куда ветер дует - не можешь победить революцию? Возглавь её, присвой этому движению своё имя и назови старых врагов новыми друзьями.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Шноль,_Симон_Эльевич 

 "В исследованиях 1985—2002 годов обнаружил закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений, отражающих результаты измерений, получаемых при изучении процессов различной природы. Показал, что форма соответствующих гистограмм в одно и то же местное время с высокой вероятностью сходна при измерениях процессов разной природы в разных географических пунктах и что она изменяется с периодом, равным звёздным суткам (23 час. 56 мин.), из чего сделал вывод о фундаментальной космофизической природе этого явления (критикуемый, однако, другими авторами^[7][8]).

Работы Шноля были предметом редкого события — спора между членами комиссии по лженауке академиком Виталием Гинзбургом и академиком Эдуардом Кругляковым. Гинзбург защищал их, а Кругляков опровергал:" 

По сути это одно из ярчайших доказательств наличия того что раньше называли Светоносным эфиром. Он показал на практике тесную связь всех по сути природных процессов с движением через пространство, другими словами доказал материальность пространства, но к сожалению был затравлен этими борцами с лженаукой, жаль но и он сам до конца не понял что он открыл прямую связь всего, что с нами происходит с пространством и его состоянием как транспортной системы пространства. Многое в его устах готово было сорваться с губ, но и его поведением руководили стереотипы релятивистов. Это только короткая статья, а у автора есть подробная статья в формате PDF с подробным описанием всех изыскательских работ и результатов, а в Ютубе есть прекрасное видео на канале ЛАИ и не только у них, у того же Гордона, и у многих других он выступал и рассказывал о этом.

https://www.youtube.com/watch?v=BwatqCkVrZI

https://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA

Возможно именно это его открытие имеет более важное значение для человечества, чем его другие работы по прямому профилю. Жаль что этого человека уже нет, как и ещё одного человека автора серии экспериментов по проверке некоторых теорий, и исследовавшего движение Земли по пространству и измерившего эту скорость разными методами с подробным описанием своих работ. И о нём речь пойдёт позже.